Tag: Sezione: Magazine
-
Ultima verifica delle fonti: 4 settembre 2026. IN BREVE Quando un sistema di intelligenza artificiale contribuisce a produrre un danno, la prima domanda non è se «l’IA sia colpevole». Occorre ricostruire chi ha progettato, fornito, configurato e utilizzato il sistema, quali informazioni gli sono state affidate, quale output ha prodotto, chi lo ha trasformato in…
-
L’intelligenza artificiale può assistere il lavoro giudiziario, ma interpretazione della legge, valutazione delle prove e decisione restano riservate al magistrato. Il quadro tra articolo 15 della legge n. 132/2025, AI Act e raccomandazioni CSM aggiornate al 2026.
-
Una mappa giuridica e organizzativa per introdurre l’intelligenza artificiale nello studio legale proteggendo dati, segreto professionale e responsabilità dell’avvocato.
-
I dati disponibili online non diventano liberamente riutilizzabili per addestrare un modello. Le Linee guida EDPB 03/2026 e il provvedimento Character.AI del Garante chiariscono quali verifiche servono su trasparenza, base giuridica, minimizzazione, diritti e prova della conformità.
-
Istruzioni nascoste negli atti possono condizionare i sistemi di IA che li analizzano. Il caso Elliott e le cautele per giudici, avvocati e processo italiano.
-
Che cosa prevede davvero la legge italiana e perché informazione, trasparenza e consenso non sono la stessa cosa IN BREVE L’articolo 13 della legge n. 132/2025 impone al professionista di comunicare al cliente, con linguaggio chiaro, semplice ed esaustivo, le informazioni relative all’uso di sistemi di intelligenza artificiale. Informazione e consenso non coincidono: la norma…
-
Cass. pen. n. 23006/2026, allucinazioni informatiche e dovere dell’avvocato di verificare le fonti IN BREVE La Cassazione penale n. 23006/2026 riguarda un ricorso contenente precedenti presentati in modo non veritiero o non pertinente e ribadisce il dovere professionale di controllare le fonti utilizzate. L’errore può consistere non soltanto in una sentenza inesistente, ma anche nell’attribuzione…
-
Perché l’avvocato che utilizza l’intelligenza artificiale è normalmente un deployer
-
Dal 2 agosto 2026 l’AI Act entra nella fase dell’enforcement: autorità competenti, obblighi già applicabili, prossime scadenze e conseguenze concrete per avvocati e studi legali.
-
Dal 2 agosto 2026 l’articolo 50 dell’AI Act disciplina specifici obblighi di trasparenza per provider e deployer. Un’analisi delle fattispecie, delle eccezioni e del rapporto con l’articolo 13 della legge n. 132/2025 per comprendere quando l’uso dell’IA deve essere dichiarato.